Some areas of this piece are weak while others are simply false; while it is simple historical fact that Lincoln and Roosevelt, just to cite two examples, cracked down far harsher on civil liberties than anything Bush did, your response is laughably weak. Of course the pendulum swung back, and that is the process we are in now. In fact, one can view American history as a continuing expansion of civil rights (although not economic ones).

And stop demonizing those who disagree with you; it marks you as someone with the maturity of a child. Cheney et al. never advocated the power to torture people in perpetuity; in fact, their legal arguments were very clear that this was temporary. You are confusing, either intentionally or through ignorance, their desire for a general expansion of presidential power (which is nothing compared with how much presidential power Obama has grabbed in just his first year), with their temporary desire for expanded powers to persecute the war on terror.

Lastly, the whole basis for your piece is a simple category error. Unlike KSM, Zazi is a legal resident of the US, entitled to many of the protections of a U.S. citizen; he was not caught in the act, unlike Abdulmutallab; and he was captured on U.S. soil. A little nuance goes a long way.

This is great win for those of us who have full confidence in American values. But I suspect that this will mostly likely fall on deaf Republican ears, or those who are still pushing for military tribunals. They will probably say something like, "well, Zazi was an American citizen, so he should be entitled to a fair judicial hearing in the U.S. criminal justice system." Whether he was an American citizen or not, he cooperated with interrogators and spilled out some much needed information on Al'Qaeda in Pakistan. And guess what..Abdulmutallab is doing the same exact thing. Seems like the criminal-justice approach is working wonders huh?

http://www.depetris.wordpress.com

A palavra e a lágrima.

- in Portuguese Language (Brazil)

O que hoje é o Paraíso, um dia foi o Olimpo, a casa dos deuses, onde moravam deuses e deusas.
Os deuses não precisavam se fazer humanos para vivenciar o existir.
Pois eles eram muitos em um único lugar e eram espiritualizações da própria existência.
E assim, possuiam traços de personalidade e não eram meras abstrações.
Quando estavam em paz entre sí, havia harmonia entre as pessoas.
Mas quando entravam em conflito lá em cima, aqui em baixo exércitos lançavam-se uns contra os outros.
E eram sensíveis às pessoas pois não se bastavam em sí mesmos nem faziam questão de aparições espetaculares.
Mesmo o Deus a quem hoje as pessoas oram, se bastasse a sí mesmo não teria criado a Humanidade.
Quando vinham ao mundo os deuses se manifestavam em forma de pensamento na mente das pessoas.
Assim falavam com o indivíduo sobre suas incertezas e não se propunham a tentar convencer multidões.
Gregos e Romanos viveram, amaram e sofreram e lutaram.
Mataram e morreram em guerras de conquista em busca de um mundo melhor só possível na forma de um grande Império.
Ou uma nova ordem onde as pessoas comuns se desarmariam e a força se tornaria somente prerrogativa do Estado.
E assim a noção de certo de errado seria estabelecida para as pessoas por mentes pensantes e não estaria mais subordinada ao humor de ignorantes armados.
Os Gregos foram o primeiro povo a se impor sobre a realidade tribal.
Eles desenvolveram a noção de Estado ou seja, um denominador comum aos anseios de toda a população.
Chegaram à perfeição em Ciências Militares e viram em cada menino que nascia um novo Soldado.
Em Sparta, um menino deixava a família aos 7 anos para ir para o Exército. E ali passava por um treinamento que só terminava aos 21 anos, quando enfim era considerado um Soldado.
Mas não voltava para a família, pois ia para a guerra.

E assim Felipe expandiu as fronteiras da Grécia para além do horizonte.
Ele é o idealizador da Falange, uma formação impenetrável utilizada até hoje.

Mas seu filho, Alexandre, o Grande expandiu seus domínios para além do improvável.
Mas o que define o quilate de um Exército é a disciplina, a força e a fúria.
E os Gregos foram vencidos pelos Romanos.
Mas a derrota não significou escravidão.
Admirados com a inteligência dos Gregos, os Romanos os levaram para suas casas para serem professores de seus filhos.
E assim nasceu a cultura Greco-Romana, presente até os nossos dias sob a forma de Cultura Ocidental.
Os Gregos eram tão inteligentes, que determinam muitas decisões que tomamos hoje.

Em relação à Governança, a existência de um Deus chamado de pai, depois de compreendida, foi bem recebida pelo Poder.
Pois ela confirmava o princípio da Autoridade.
A devoção a um Deus masculino compreendia a dedicação da existência àquele que o concebeu.
No relacionamento humano, isso compreendia a a submissão do filho ao pai por toda a vida .
E a noção de pai da criança a acompanha até a vida adulta e estabelece seu relacionamento com o chefe, o patrão (palavra que significa pai), o príncipe e o rei ou imperador.
E essa decisão de vida se renova à cada dia no momento da oração.
A oração é um momento íntimo de sinceridade que só se alcança através da fé.
A fé é uma senha subliminar através da qual o indivíduo abre mão de sua consciência para dar acesso ao seu subconsciente àquilo que foi especificado por outra mente e assim passa a querer com todas as suas forças aquilo que outra pessoa determinou por indução.
Esse comando se instala em sua estrutura psicológica de tal forma que questionar sua aplicação na vida real implica em implodir-se a si mesmo pois toda a noção de si próprio desaba.
Isso explica a pessoa que trabalha em condições insalubres, superando o instinto de preservação.

Quanto aos deuses, eles não foram esquecidos em consequência de reflexão.

Seus templos foram destruídos pelo Imperador Romano e seus sacerdotes banidos ao ostracismo ou assassinados.
Pois o Imperador concluiu que a dialética era uma pedra no sapato do Estado.
Pelo que se conclui que sem o interesse inabalável do Imperador, o Cristianismo teria sido reumido à uma Seita.
Não é por outra razão que o Papa mora em Roma.

Portanto, em sua lógica o Cristianismo é uma organização da convivência entre homens, completamete indiferente à existência da mulher, que relegada à condição de pária, tem sua existência limitada àquilo pelo que o homem não se interessa ou não se propõe a fazer. Além de estar condenada a expiar o pecado dos homens por ser indefesa.
Toda mulher só tem a sí mesma.
E em seu momento mais profundo de introspecção, ora para um Deus masculino que gerou um filho em Maria para que ela o visse cruxificado.
A Paixão de Cristo foi traduzida para muitos idiomas, ao longo dos séculos, numa tentativa de expressar seu sofrimento.
Mas as palavras são inúteis para exprimir as lágrimas de Maria em toda sua divindade de ser mulher.

What's this, a Portuguese version of Evangelical Christians?

One aspect of the Zazi issue is that apparently all he did was buy too much peroxide at beauty supply stores. (This would sort of make every other blonde in the US a potential terrorist.) His father also received life because he threw his son's bomb-making peroxide into the river. And Zazi aparently changed his plea to guilty when his mother was threatened with deportation back to Afganistan(and who knows what else).
True, the civilian system works as well as the military one, but in the atmosphere of a terrorist under every bed, is the verdict any fairer?

Glenn Greenwald at Salon has a post on the Humanitarian Law Project v. Holder case before the Supreme Court right now. To quote, "What this case underscores most is how easy it is to obtain convictions of virtually anyone in our civilian court system on Terrorism charges."
So apparently the only difference between the civilian courts and the military tribunals is the amount of force used to extract confessions, or was the bogeyman of civilian courts being lax developed to give the military/CIA something to do, i.e. create jobs for serious torturers, or what?

MY COMMENT: I imagine the all-powerful 'Federalist Society' would "beg to differ". Not literally, of course; begging just isn't their style (David Addington, for instance). "They surround us." - to borrow from the ignominious Glenn Beck

I think there is much to question now about "American Values."
Are they real? Are they living values? I no longer think so. We are subscribing to mythical values that now have little or no substance.
The functioning of our political system has little to do with "democracy" Our so-called representatives are bought and sold on the public square like cattle at an auction; this human trafficing upheld by the Supreme Court.
Democracy is not founded on faith. Public servants need to be controlled and when necessary held on a short leash.
Uncontrolled power is one of the things hell is made of.